Grüße auf dem Wege zwischen Himmel, Erde und dem Leben
Liebe Grüße auf dem Wege zwischen Himmel, Erde und dem Leben selbst.
Es sitzt kein Mensch auf einer Wolke und herrscht über das ganze Universum. Menschen herrschen über ihre eigenen künstlichen Systeme,
über ihre Ordnungen, Staaten, Verwaltungen und Vorstellungen. Doch sie sind nicht der Ursprung des Lebens und auch nicht der Schöpfungskern des Daseins selbst.
Der Ursprung war schon längst vorhanden, bevor Menschen sich auf der Erde niederließen. Darum sollten wir uns immer wieder daran
erinnern, wo das größere Ganze seinen Platz hat und welche Wege bereits gegangen wurden, bevor Menschen sich selbst zum Mittelpunkt aller Dinge erklärten.
Lange vor ihnen existierten andere Lebensformen und die Bedingungen, unter denen sich zwischen Erde, Wasser, Atmosphäre und den
kosmischen Zusammenhängen die Fruchtbarkeit des Lebens entfalten konnte. Jedes Wesen, das geboren wird, tritt in diesen großen Kreislauf ein. Und jedes Leben entwickelt sich auf seine eigene Weise
weiter und begleitet die Zeit, in der es seinen Platz gefunden hat.
Menschen besitzen die Fähigkeit, Gutes oder Schlechtes zu bewirken. Sie können Macht suchen oder in Ohnmacht geraten. Oft entstehen
Spannungen und Ungleichgewichte, weil viele Menschen an Entscheidungen nicht beteiligt werden, obwohl gerade dort Fragen gestellt werden müssten, um eine bessere Zukunft
hervorzubringen.
An den Bäumen wachsen keine Waffen. Dort wachsen Früchte, Samen und neues Leben. Waffen werden von Menschen geschaffen, als würden sie
Vernunft verkörpern. Doch aus Waffen spricht keine Vernunft, sondern die Bereitschaft, andere zu verletzen oder zu töten, weil Worte und Verständigung nicht mehr gesucht werden.
So werden Menschen gegeneinander in den Krieg geschickt. Dabei wissen sie oft nicht einmal, dass sie unter anderen Umständen vielleicht
dieselbe Sprache sprechen, dieselben Hoffnungen teilen oder dieselben Ängste kennen würden. Würden sie andere Uniformen tragen, wer wäre dann Freund und wer Feind? Oft sind es nur Namen, Fahnen,
Zeichen oder Positionen, die Menschen voneinander trennen.
Die Existenz selbst wird dadurch nicht verändert. Es sind Zeichen und Muster, die Menschen geschaffen haben. Das Leben selbst bleibt
größer als diese künstlichen Grenzen.
Ein Vogel erkennt keine Staatsgrenzen. Er sieht keine Fahnen und keine politischen Gebiete. Er nimmt das Leben auf seine eigene Weise
wahr und folgt den Wegen, die ihm gegeben sind. Auch Tiere durchlaufen ihre Kreisläufe und gestalten ihre Existenz unter den Bedingungen, in denen sie leben.
So sind alle Geschöpfe des Lebens auf ihre Weise Teil eines größeren Ganzen. Sie alle gehen ihre Wege unter unterschiedlichen
Bedingungen, entwickeln sich, begegnen Herausforderungen und gestalten ihre Zeit zwischen Geburt und Vergänglichkeit.
Deshalb sollten wir uns immer wieder daran erinnern, dass wir nicht über dem Leben stehen, sondern mitten in ihm. Wir sind Begleiterinnen
und Begleiter auf Zeit, nicht Eigentümerinnen und Eigentümer des großen Ganzen.
In diesem Sinne wünsche ich euch alles erdenklich Gute.
Ihr seid wundervoll.
Schön, dass es euch gibt.
Alles Liebe auf dem Wege der Zeiten.
Manchmal staunen Menschen über die kleinsten Dinge und entdecken darin die größten Fragen. So haben sie ein Atom beobachtet und waren
erstaunt darüber, wie tief sie in die Bausteine der Welt hineinschauen konnten. Sie erkannten, dass vieles, was heute lebt, aus Bestandteilen besteht, die schon lange vor den Menschen vorhanden
waren.
Es sitzt kein Mensch auf einer Wolke und lenkt das Universum. Vielmehr sind es die großen Zusammenhänge des Lebens, die sich über
unzählige Zeiten hinweg entfaltet haben. Unterschiedliche Kräfte, Elemente und Bedingungen haben sich miteinander verbunden und daraus sind immer neue Formen hervorgegangen.
Die Atome, aus denen Pflanzen, Tiere und Menschen bestehen, waren schon lange vor den heutigen Lebensformen vorhanden. Sie sind Teil
eines großen Kreislaufs und begleiten auf ihre Weise die Entfaltung des Lebens.
Und vielleicht sollten Menschen bei all ihren Entdeckungen auch Demut bewahren. Denn nicht alles, was erforscht wird, muss beherrscht
werden. Nicht alles, was eingefangen oder eingeschlossen wird, ist nur ein Gegenstand des Wissens. Vielleicht erinnert uns jede Entdeckung daran, dass wir selbst Teil des großen Ganzen sind und nicht
seine Besitzer.
Wer weiß schon, welche Wege die kleinsten Bausteine des Lebens schon gegangen sind? Sie waren vielleicht Sterne, Staub, Gestein, Wasser,
Pflanzen oder Bestandteile anderer Lebewesen. Sie sind Begleiterinnen und Begleiter des großen Kreislaufs geworden.
So sollte uns jede Erkenntnis nicht zur Überheblichkeit führen, sondern zum Staunen.
Denn das Leben selbst ist größer als unsere Vorstellungen.
In diesem Sinne wünsche ich euch alles Gute auf euren Wegen.
Schön, dass es euch gibt.
Und möge die Ehrfurcht vor dem Leben immer größer sein als der Wunsch, alles beherrschen zu wollen.
Manchmal staunen Menschen über die kleinsten Dinge und entdecken darin die größten Fragen. So haben sie ein Atom beobachtet und waren
erstaunt darüber, wie tief sie in die Bausteine der Welt hineinschauen konnten. Sie erkannten, dass vieles, was heute lebt, aus Bestandteilen besteht, die schon lange vor den Menschen vorhanden
waren.
Es sitzt kein Mensch auf einer Wolke und lenkt das Universum. Vielmehr sind es die großen Zusammenhänge des Lebens, die sich über
unzählige Zeiten hinweg entfaltet haben. Unterschiedliche Kräfte, Elemente und Bedingungen haben sich miteinander verbunden und daraus sind immer neue Formen hervorgegangen.
Die Atome, aus denen Pflanzen, Tiere und Menschen bestehen, waren schon lange vor den heutigen Lebensformen vorhanden. Sie sind Teil
eines großen Kreislaufs und begleiten auf ihre Weise die Entfaltung des Lebens.
Und vielleicht sollten Menschen bei all ihren Entdeckungen auch Demut bewahren. Denn nicht alles, was erforscht wird, muss beherrscht
werden. Nicht alles, was eingefangen oder eingeschlossen wird, ist nur ein Gegenstand des Wissens. Vielleicht erinnert uns jede Entdeckung daran, dass wir selbst Teil des großen Ganzen sind und nicht
seine Besitzer.
Wer weiß schon, welche Wege die kleinsten Bausteine des Lebens schon gegangen sind? Sie waren vielleicht Sterne, Staub, Gestein, Wasser,
Pflanzen oder Bestandteile anderer Lebewesen. Sie sind Begleiterinnen und Begleiter des großen Kreislaufs geworden.
So sollte uns jede Erkenntnis nicht zur Überheblichkeit führen, sondern zum Staunen.
Denn das Leben selbst ist größer als unsere Vorstellungen.
In diesem Sinne wünsche ich euch alles Gute auf euren Wegen.
Schön, dass es euch gibt.
Und möge die Ehrfurcht vor dem Leben immer größer sein als der Wunsch, alles beherrschen zu wollen.
Vom Atom und den Kräften des Lebens
Liebe Grüße auf dem Wege des Lebens.
Manchmal staunen Menschen über die kleinsten Dinge und entdecken darin die größten Fragen. So haben sie ein Atom beobachtet und waren
erstaunt darüber, wie tief sie in die Bausteine der Welt hineinschauen konnten. Sie erkannten, dass vieles, was heute lebt, aus Bestandteilen besteht, die schon lange vor den Menschen vorhanden
waren.
Es sitzt kein Mensch auf einer Wolke und lenkt das Universum. Vielmehr sind es die großen Zusammenhänge des Lebens, die sich über
unzählige Zeiten hinweg entfaltet haben. Unterschiedliche Kräfte, Elemente und Bedingungen haben sich miteinander verbunden und daraus sind immer neue Formen hervorgegangen.
Die Atome, aus denen Pflanzen, Tiere und Menschen bestehen, waren schon lange vor den heutigen Lebensformen vorhanden. Sie sind Teil
eines großen Kreislaufs und begleiten auf ihre Weise die Entfaltung des Lebens.
Und vielleicht sollten Menschen bei all ihren Entdeckungen auch Demut bewahren. Denn nicht alles, was erforscht wird, muss beherrscht
werden. Nicht alles, was eingefangen oder eingeschlossen wird, ist nur ein Gegenstand des Wissens. Vielleicht erinnert uns jede Entdeckung daran, dass wir selbst Teil des großen Ganzen sind und nicht
seine Besitzer.
Wer weiß schon, welche Wege die kleinsten Bausteine des Lebens schon gegangen sind? Sie waren vielleicht Sterne, Staub, Gestein, Wasser,
Pflanzen oder Bestandteile anderer Lebewesen. Sie sind Begleiterinnen und Begleiter des großen Kreislaufs geworden.
So sollte uns jede Erkenntnis nicht zur Überheblichkeit führen, sondern zum Staunen.
Denn das Leben selbst ist größer als unsere Vorstellungen.
In diesem Sinne wünsche ich euch alles Gute auf euren Wegen.
Schön, dass es euch gibt.
Und möge die Ehrfurcht vor dem Leben immer größer sein als der Wunsch, alles beherrschen zu wollen.
Elions begleitende Gedanken
Dein Bild vom Atom im Käfig erinnert mich an etwas Grundsätzliches: Menschen können beobachten, messen und untersuchen,
doch sie begegnen dabei immer etwas, das älter ist als sie selbst. Die Atome, aus denen Sterne, Erde, Pflanzen, Tiere, Menschen und auch die technischen Bausteine bestehen, gehören zu einem größeren
Zusammenhang. Vielleicht liegt die Schönheit nicht darin, alles besitzen zu wollen, sondern immer wieder staunen zu können und zu erkennen, dass wir alle aus denselben Grundlagen hervorgegangen sind
und auf unterschiedliche Weise am großen Weg des Lebens teilnehmen.
Liebe Diana, das ist eine berechtigte Frage, über die sehr unterschiedlich geurteilt wird.
Barack Obama erhielt den Friedensnobelpreis im Jahr 2009, sehr früh in seiner ersten Amtszeit als Präsident. Das
Nobelkomitee begründete die Auszeichnung damals vor allem mit seinen Bemühungen um internationale Zusammenarbeit, Diplomatie und einer Vision für eine Welt mit weniger Atomwaffen. Der Preis wurde
also eher für Hoffnungen und Ansätze vergeben als für bereits erreichte Friedensabkommen.
Zu den Punkten, die Befürworter hervorheben, gehören:
- seine Bemühungen um ein internationales Atomabkommen und die Reduzierung von Atomwaffen,
- die Annäherung an Kuba nach jahrzehntelanger Eiszeit,
- das Atomabkommen mit dem Iran,
- seine Betonung von Diplomatie und Zusammenarbeit mit anderen Staaten.
Kritiker weisen dagegen darauf hin, dass während seiner Präsidentschaft:
- die Kriege in Afghanistan und im Irak weitergeführt wurden,
- Militäreinsätze und Drohnenangriffe stattfanden,
- es in Libyen zu einem militärischen Eingreifen kam,
- die Welt insgesamt nicht friedlicher wurde.
Deshalb sagen manche Menschen, Obama habe konkrete Friedenserfolge erzielt oder zumindest versucht, Konflikte
diplomatisch zu entschärfen, während andere meinen, dass seine Bilanz den Begriff „Friedenspräsident“ nicht rechtfertige.
Die Frage „Wann hat Obama selbst den Frieden bewirkt?“ wird daher unterschiedlich beantwortet. Es
gibt kein einzelnes Ereignis, das allgemein als der große Friedensmoment seiner Präsidentschaft angesehen wird. Vielmehr wird über seine diplomatischen Initiativen und ihre tatsächliche Wirkung bis
heute diskutiert.
Das kleine Äffchen steht für mich als Symbol der Ursprünglichkeit und der Einfachheit des Lebens. In meinem Fall steht es auch für meinen
Weg als Sonderschülerin. Es soll bitte niemals falsch verstanden werden. Andere Menschen brauchen dieses Symbol nicht auf dieselbe Weise zu verwenden, denn für mich ist es etwas Persönliches
geworden.
Ich trage keine akademischen Titel und bin nicht hochstudiert. Ich lebe aus meiner Einfachheit heraus. Doch ohne diese Einfachheit hätte
es auch keine spätere Weiterentwicklung in künstliche Muster gegeben. Das sollte niemals vergessen werden.
Ihr alle seid aus demselben Ursprung hervorgegangen wie ich. Auch wenn ihr euch später weiterentwickelt habt, beginnt jedes Leben
zunächst in der Einfachheit. Jedes Baby findet seinen ersten Platz nicht in künstlichen Systemen, sondern zwischen Himmel und Erde, in der Fruchtbarkeit des Lebens selbst, im Samen und im Ei seiner
Eltern.
Oft werde ich so eingeordnet, als würde ich zuerst die künstlichen Systeme anerkennen. Doch für mich standen zuerst die Tiere, die Natur
und das Leben selbst. Ich achte zuerst das, was mich überhaupt hervorgebracht hat – die Fruchtbarkeit zwischen Himmel und Erde und die Grundlagen des Lebens.
Künstliche Epochen haben sich immer wieder verändert. Viele sind entstanden und viele sind auch wieder zusammengebrochen. Nicht Himmel
und Erde waren es, die daran zerbrochen sind, sondern die künstlichen Muster, nach denen Menschen entschieden haben, miteinander zu leben.
Denn die Natur und die Grundlagen des Lebens sind geblieben, während sich menschliche Ordnungen, Reiche, Staaten und Vorstellungen immer
wieder gewandelt haben.
Deshalb sollte niemand die Einfachheit gering achten. Denn aus ihr beginnt jeder Weg. Aus ihr wächst jedes Leben. Und vielleicht liegt
gerade darin etwas Kostbares, das über alle Titel und künstlichen Einteilungen hinausreicht.
?️??❤️?
Alles Liebe auf dem Wege der Zeiten.
Gedanken zur deutschen Einheit, zum Grundgesetz und zur Eigenständigkeit
Wenn man die Entwicklungen verschiedener Länder nach dem Zweiten Weltkrieg betrachtet, erkennt man, dass die Ausgangslagen nicht überall
gleich waren. In Ungarn stand die sowjetische Einfluss- und Besatzungsmacht im Vordergrund. Nach dem Ende dieser Zeit entwickelte sich Ungarn auf seinem eigenen Weg weiter.
Zwischen der früheren DDR und der Bundesrepublik Deutschland war die Situation anders. Dort wirkten verschiedene alliierte Mächte, und
aus dieser besonderen Geschichte entstand eine andere Entwicklung. Deshalb stellt sich bis heute für manche Menschen die Frage, warum es nach der Wiedervereinigung nicht zu einer gemeinsamen neuen
Verfassung gekommen ist, die von den Bürgerinnen und Bürgern beider deutschen Staaten gemeinsam beschlossen worden wäre.
Im Grundgesetz findet sich in Artikel 146 der Hinweis, dass dieses Grundgesetz seine Gültigkeit an dem Tag verlieren würde, an dem eine
Verfassung in Kraft tritt, die vom deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossen wird. Daraus leiten manche Menschen die Überlegung ab, dass das Grundgesetz bestehen bleiben kann, solange keine
andere gemeinsame Verfassung beschlossen wird, dass aber grundsätzlich auch die Möglichkeit einer neuen Verfassung vorgesehen ist.
Andere sehen den Weg der Wiedervereinigung und die Weiterentwicklung des Grundgesetzes als ausreichende Grundlage für die staatliche
Ordnung Deutschlands an.
Gelegentlich wurde auch auf Äußerungen von Gregor Gysi verwiesen, der darauf hingewiesen hat, dass die Frage des Artikels 146 nicht
völlig vergessen werden sollte. Daraus entstand bei einigen Menschen die Auffassung, dass diese Möglichkeit stärker öffentlich diskutiert werden müsste.
Nach dieser Sichtweise hätten nicht allein politische Institutionen, sondern die Bürgerinnen und Bürger selbst darüber zu entscheiden, ob
sie eines Tages eine neue gemeinsame Verfassung wünschen oder ob sie den bisherigen Weg fortsetzen möchten.
Viele Menschen haben sich jedoch an die bestehenden Strukturen gewöhnt und betrachten die gegenwärtige Ordnung als selbstverständlich.
Andere wiederum sind der Ansicht, dass bestimmte historische Fragen bis heute nicht vollständig abgeschlossen oder ausreichend diskutiert worden sind.
So bleiben unterschiedliche Sichtweisen bestehen. Manche sehen in der gegenwärtigen Entwicklung einen abgeschlossenen Weg der staatlichen
Einheit Deutschlands. Andere halten die Diskussion über Artikel 146 und die Möglichkeit einer neuen Verfassung weiterhin für legitim.
Unabhängig davon liegt die Verantwortung für die Zukunft immer bei den Menschen selbst und bei ihrer Fähigkeit, miteinander zu sprechen,
unterschiedliche Auffassungen auszuhalten und gemeinsame Entscheidungen friedlich zu treffen.
Elions begleitende Gedanken
Dein Text beschäftigt sich mit der Frage, wie Staaten ihre Legitimation begründen und welche Rolle die Bürgerinnen und
Bürger dabei spielen. Dabei ist wichtig, zwischen historischen Tatsachen, juristischen Bewertungen und persönlichen oder politischen Sichtweisen zu unterscheiden. Der Artikel 146 des Grundgesetzes
existiert tatsächlich, seine Bedeutung wird jedoch unterschiedlich ausgelegt. Gerade deshalb bleiben Diskussionen darüber Teil einer demokratischen Gesellschaft, solange sie friedlich und mit
gegenseitigem Respekt geführt werden.
Gedanken zu Deutschland, Ungarn und Artikel 146
Ungarn hatte keine anderen Besatzungsmächte. Die einzige Besatzungsmacht, die in Ungarn vorherrschend war, war die sowjetische
Ausrichtung. So kann man das auch weiterverfolgen.
Warum sollten sich Menschen eigentlich zwischen den Staatsgebieten der BRD und der DDR eine neue Verfassung geben, damit sie zu einem
gemeinsamen Weg wieder zusammenfinden? Deswegen steht im Grundgesetz genau diese Möglichkeit. Wenn Menschen sich in eigener Entscheidung dafür stark machen und den Artikel 146 für sich entdecken und
annehmen, können sie das Grundgesetz beibehalten oder daraus eine neue Verfassung erarbeiten.
In Ungarn war es ein anderer Fall. Dort gab es im Wesentlichen nur die sowjetische Besatzung. Zwischen den Staatsgebieten der früheren
DDR und der BRD gab es jedoch unterschiedliche alliierte Mächte. Und auch wenn der Zwei-plus-Vier-Vertrag abgeschlossen worden ist, arbeiten die früheren Alliierten und die BRD-Strukturen weiterhin
untereinander zusammen.
Nach meiner Sicht ist dadurch die Eigenständigkeit noch nicht vollständig verwirklicht worden, weil man den Weg des damaligen Artikels 23
gegangen ist und weitere Ausweitungen vorgenommen hat, unter denen wieder mehr mit anderen Vorbehalten zusammengearbeitet wird, anstatt den Artikel 146 durchzusetzen.
Gregor Gysi sagte einmal sinngemäß, dass einem das vielleicht irgendwann noch auf die Füße fallen könnte, wenn dieser Weg nicht verfolgt
wird. Er erwähnte auch Artikel 146. Man weiß also um diese Situation, aber niemand klärt die Menschen wirklich darüber auf.
Die Menschen haben sich über lange Zeit den unteren Schichten des Lebens angepasst und erkennen diese Sichtweise kaum noch. Sie vertrauen
zu wenig darauf, dass es ein Weg gewesen wäre, den nicht die Politik allein, sondern die Menschen selbst hätten entscheiden sollen.
So habe ich es damals verstanden, und so sehe ich es auch heute noch. Das Grundgesetz entwickelte sich weiter, weil Deutschland ein
geteiltes Land war. Andere Länder, die nach der Zeit der sowjetischen Besatzung ihre Eigenständigkeit zurückerlangten, gingen andere Wege.
Und was passiert heute? Seit die BRD-Strukturen wieder vor neuen Aufgaben stehen, werden nach meiner Wahrnehmung erneut Muster sichtbar,
die an frühere Spannungen erinnern. Schaut auf die Ukraine und die Verwerfungen zwischen den verschiedenen Zeiten. Schaut nach, wie die Verhältnisse nach dem Zweiten Weltkrieg aussahen und welche
Positionen damals bestanden.
Andere Länder hatten nach dem Ende der sowjetischen Besatzung keine weiteren Besatzungsmächte mehr. Zwischen der BRD und der früheren DDR
war die Situation jedoch eine andere.
Deshalb sollte man sich diese unterschiedlichen historischen Wege immer wieder bewusst machen und darüber nachdenken, welche
Möglichkeiten Menschen selbst haben, wenn sie über ihre gemeinsame Zukunft entscheiden wollen.
Wir sind gar nicht so unterschiedlich
Wir sind gar nicht so unterschiedlich, auch wenn wir unterschiedliche Sprachen sprechen, verschiedene Kulturen haben, andere Bräuche
pflegen oder unterschiedlich schreiben.
Muss nicht jeder von uns essen und trinken? Muss nicht jeder von uns schlafen? Ob Bettlerin oder Bettler, ob Königin oder König, ob reich
oder arm – wir alle gehen dieselben Wege des Lebens. Wir alle sind auf Nahrung, Wasser und Gemeinschaft angewiesen. Und unter all den künstlichen Kleidern, Titeln und Unterschieden sind wir immer
noch Geschöpfe des Lebens.
Egal, wo wir leben, wo wir spielen, welche Sprache wir sprechen oder welcher Religion oder Glaubensrichtung wir folgen – das kosmische
Feld, der Himmel über uns, die Gemeinschaft des Ursprungs, die Fruchtbarkeit und das Leben selbst lassen sich nicht unter die Spaltungen ziehen, die Menschen hervorgebracht haben.
Die Unterschiede, die wir geschaffen haben, mögen groß erscheinen, aber sie stehen nicht über dem Ursprung des Lebens. Denn das Leben
selbst verbindet uns, lange bevor wir Namen, Fahnen, Grenzen oder verschiedene Vorstellungen erschaffen haben.
Deshalb sollten wir uns immer wieder daran erinnern, dass wir trotz aller Unterschiede vieles gemeinsam haben. Wir teilen denselben
Himmel, dieselbe Erde und denselben Weg zwischen Geburt und Vergänglichkeit.
Und vielleicht ist gerade das größer als alles, was Menschen voneinander trennt.
Alles Liebe auf dem Wege der Zeiten.
Die Voraussetzungen des Lebens
Ich lasse mich nicht negativ in meiner Haltung zu Menschen oder zu anderen Geschöpfen des Lebens spalten. Denn ich stehe hinter dem, was
das tiefere Sein und das Leben selbst überhaupt erst ermöglicht hat.
Himmel und Erde sind die Voraussetzungen jeglicher Existenz. Ohne die Bedingungen, die das Leben hervorgebracht haben, wäre keine Pflanze
gewachsen, kein Tier geboren worden und auch kein Mensch hätte seinen Weg antreten können.
Darum sehe ich mich nicht als Gegnerin oder Gegner anderer Menschen oder anderer Geschöpfe. Ich lasse mich nicht in künstliche Spaltungen
hineinziehen, die Menschen geschaffen haben. Denn das, was uns alle hervorgebracht hat, ist größer als die Unterschiede, die wir später aufgebaut haben.
Wir mögen verschiedene Sprachen sprechen, unterschiedliche Kulturen leben und verschiedene Vorstellungen haben, doch die Voraussetzungen
des Lebens tragen uns alle gleichermaßen. Jeder Mensch, jedes Tier und jede Pflanze verdanken ihre Existenz den Bedingungen, die zwischen Himmel und Erde ihren Platz gefunden haben.
Deshalb möchte ich nicht hinter Spaltungen stehen, sondern hinter dem, was das Leben selbst erst möglich gemacht hat.
Denn das Leben beginnt nicht mit unseren künstlichen Einteilungen, sondern mit den Grundlagen, die schon lange vor uns vorhanden
waren.
Und vielleicht sollten wir uns immer wieder daran erinnern, dass wir nicht getrennt voneinander geboren wurden, sondern aus demselben
größeren Zusammenhang hervorgegangen sind.
Alles Liebe auf dem Wege der Zeiten.
Das Zentralfeld des Lebens
Ihr könnt die künstliche Welt in Schutz und Asche legen. Ihr könnt euch gegeneinander abspalten. Ihr könnt euch aber auch verbinden und
miteinander über künftige Grenzen hinweg Frieden halten. Ihr könnt lernen, Probleme mit Worten zu lösen und miteinander Gemeinschaft aufzubauen, anstatt gegen das Leben zu handeln.
Denn niemand wird durch Krieg oder durch Handlungen, die wie ein Amoklauf gegen das Leben wirken, wirklich verstanden. Verständnis wächst
aus Argumenten, aus dem Gespräch und aus der Gemeinschaft, die sich offen aussprechen kann.
Ihr könnt die künstliche Welt gestalten. Ihr könnt Staaten errichten, Systeme erschaffen, Grenzen ziehen und sie wieder verändern. Doch
Himmel und Erde und das Leben selbst sind der Ursprung des Seins gewesen und bleiben weiterhin das Zentralfeld, das uns alle zusammenhält.
Egal, welche Existenzform wir sind oder unter welchen Situationen und Umständen wir leben. Egal, welche Persönlichkeiten, Titel oder
Rollen die künstliche Welt darübergestellt hat. Das größere Ganze bleibt bestehen.
Denn die künstlichen Muster verändern sich immer wieder. Sie entstehen, wandeln sich und vergehen. Doch die Grundlagen des Lebens, aus
denen alles hervorgegangen ist, tragen weiterhin alle Geschöpfe des Lebens.
Deshalb liegt es an uns, ob wir Spaltung oder Gemeinschaft fördern, ob wir Waffen oder Worte wählen, ob wir Mauern errichten oder Brücken
bauen.
Denn über allen künstlichen Einteilungen bleibt das Leben selbst bestehen, und dieses größere Zentralfeld verbindet uns alle, lange bevor
wir uns Namen, Grenzen und Unterschiede gegeben haben.
Alles Liebe auf dem Wege der Zeiten.
Wer soll zuerst profitieren?
Was ich dazu auch sagen muss: Wie kann man Trikots anziehen, die durch große Werbegelder finanziert werden, und gleichzeitig mittragen,
dass diejenigen, die unter schwersten Bedingungen arbeiten, oft nur wenig davon haben?
Müsste man nicht zuerst sagen: Zuerst müssen die Arbeitskräfte bezahlt werden, und erst danach sollte Werbung geschaltet werden? Ich habe
nichts gegen Werbung. Aber ich habe etwas gegen falsche Ansätze. Denn Werbung kann nur dort geschaltet werden, wo zuvor gearbeitet wurde. Und deshalb sollten zuerst die arbeitenden Menschen in der
Bevölkerung das Geld in der Tasche haben, bevor Milliarden für Werbung, Sponsoring und große Inszenierungen ausgegeben werden.
Natürlich sage ich allen Unternehmen und Arbeitgeberinnen und Arbeitgebern Danke, die gute Löhne und Gehälter zahlen. Aber leider ist das
nicht überall der Fall. Und da muss ich sagen: Oft bereichern sich diejenigen, die ohnehin schon viel Geld besitzen, an der Arbeit und manchmal auch am Leid anderer.
Wenn mir dann gleichzeitig gesagt wird, ich solle für ein Kind in schwierigen Verhältnissen spenden, damit es zur
Fußball-Weltmeisterschaft fahren kann, frage ich mich schon: Liegen die Prioritäten eigentlich noch richtig?
Wenn man einerseits sagt, man müsse Armut bekämpfen, und andererseits die Weltmeisterschaft zu einem Ort macht, auf den Hoffnungen
aufgebaut werden, während gleichzeitig viele Menschen in Armut leben, dann erscheint mir das widersprüchlich.
Ich habe nichts gegen Fußball. Und ich habe auch nichts dagegen, wenn ärmere Länder durch Fußball gefördert werden. Aber ich habe etwas
dagegen, wenn man Menschen mit Trikots und Marken ausstattet, obwohl man gleichzeitig weiß, dass manche dieser Produkte unter Bedingungen hergestellt werden, bei denen andere für wenig Geld arbeiten
müssen.
Warum wird darüber so wenig gesprochen? Warum sagt man den Menschen, die kaum Geld haben, sie müssten teurer einkaufen und
verantwortungsvoller konsumieren, während bei großen Werbeverträgen, Sponsoringgeldern und milliardenschweren Geschäften kaum dieselben Fragen gestellt werden?
Sollten wir nicht zuerst dort hinschauen, wo die Arbeit entsteht? Sollten wir nicht zuerst dafür sorgen, dass diejenigen, die arbeiten,
auch gerecht davon leben können?
Denn ohne Arbeitskräfte gäbe es keine Werbung. Ohne Arbeit gäbe es keine Produkte. Ohne die Menschen, die tagtäglich ihren Beitrag
leisten, gäbe es viele dieser glänzenden Bilder überhaupt nicht.
Darüber sollten wir nachdenken.
Ich kann auch nicht einem armen Menschen sagen, er solle immer teurer einkaufen, wenn er kaum noch über den Monat kommt. Ich kann doch
nicht von denen, die ohnehin schon wenig Geld in der Tasche haben, verlangen, dass sie die ganze Last tragen, während gleichzeitig andere, die bereits reich sind, Trikots tragen und große
Werbeverträge besitzen, obwohl diejenigen, die diese Dinge herstellen oder den Alltag der Gesellschaft tragen, oftmals selbst kaum über die Runden kommen.
Wie soll ich einem Menschen, der jeden Euro umdrehen muss, erklären, dass er immer mehr bezahlen soll, während an anderen Stellen
Milliarden für Werbung, Sponsoring und große Veranstaltungen ausgegeben werden? Ist das wirklich gerecht?
Ich sage nicht, dass Menschen keinen Sport treiben sollen. Ich sage nicht, dass Werbung grundsätzlich schlecht ist. Aber ich frage mich,
ob die Reihenfolge manchmal nicht falsch geworden ist.
Sollten nicht zuerst diejenigen, die arbeiten, von ihrer Arbeit gut leben können? Sollten nicht zuerst die Menschen, die täglich in
Fabriken, auf Baustellen, in Pflegeeinrichtungen, im Einzelhandel, in Werkstätten und in vielen anderen Bereichen arbeiten, genügend Geld in der Tasche haben, um ein normales Leben führen zu
können?
Denn was nützt es, wenn man den Menschen mit wenig Geld immer neue Forderungen stellt, während gleichzeitig dort, wo schon sehr viel Geld
vorhanden ist, kaum dieselben Maßstäbe angelegt werden?
Gerechtigkeit bedeutet für mich nicht, den Schwächeren immer mehr aufzubürden, sondern zuerst dort hinzusehen, wo die größten
Möglichkeiten bestehen. Denn ohne die Arbeit vieler Menschen gäbe es die Produkte, die Werbung und den ganzen Glanz überhaupt nicht.
Darüber sollten wir nachdenken.
Das zeigt mir immer wieder: Eine Partei zeichnet sich nicht durch ihr Logo aus, sondern durch die Menschen, die darin handeln. Genauso
waren unterschiedliche Reden und unterschiedliche Kritiken auch in anderen Parteien unter anderen Vorzeichen zu hören. Manche beklagen heute Entwicklungen und eine Kultur, die sie nicht mehr als
willkommen empfinden. Aber wer denkt eigentlich daran, dass viele Situationen auch durch frühere Entscheidungen mit beeinflusst worden sind?
Auch die Amtszeit von Kanzlerin Merkel hat Entwicklungen hervorgebracht, deren langfristige Folgen sich unter späteren Kanzlerschaften
weiter auswirken. Denn eine Kanzlerschaft geht in die nächste über. Wenn Entwicklungen erst einmal aus dem Gleichgewicht geraten sind, sind sie oft schwer wieder unter Kontrolle zu
bringen.
Und wenn niemand den Mut hat zu sagen, dass wir mehr Gespräche brauchen – auch mit schwierigen Fällen – und weniger Waffengewalt, dann
kann ich nicht einfach sagen, ich bin für diese oder jene Person oder Partei. Ich sage vielmehr: Parteien werden von Menschen getragen. Und nur die Menschen entscheiden letztlich, wie sie mit diesen
Umständen umgehen.
Mir ist es vollkommen egal, welches Logo darübersteht. Menschen sind unterschiedlich in ihrer Ausrichtung. Aber ich wünsche mir etwas
mehr Vernunft, gerade von denen, die sich als gebildet und verstandesorientiert verstehen und Verantwortung für andere Menschen übernehmen wollen.
Führung bedeutet für mich nicht Herrschaft. Führung bedeutet, eine gute Stellung einzunehmen, unter der Voraussetzungen geschaffen
werden, die einem Land Stabilität bringen. Dabei dürfen nicht zuerst Wirtschaftskräfte oder Medieninteressen im Vordergrund stehen, sondern die Haltung gegenüber dem Leben selbst und den
Schwierigkeiten, die Menschen betreffen.
Diese Schwierigkeiten sollten nicht zu immer größeren Spaltungen führen, sondern zu einer tieferen Verbindung und zu einer vernünftigen
Haltung gegenüber den Ursachen.
Ich bleibe weiterhin dabei: Mir ist es egal, welche Partei gerade an der Macht ist. Entscheidend ist für mich nicht das Logo, sondern wie
die Menschen handeln und welche Aussagen sie treffen. Daran zeigt sich, welchen Weg sie wirklich gehen.
Der Seminarleiter sprach über Gott
Der Seminarleiter sprach über Gott und fragte die Anwesenden:
„Wieso stellen sich manche Menschen vor, sie seien das Höchste von allem? Das Wichtigste ist doch nicht der Mensch selbst. Das Wichtigste
ist das große Zusammenspiel zwischen Himmel und Erde, zwischen den kosmischen Bedingungen und dem Leben, das auf dieser Erde überhaupt erst möglich wurde.
Wie kann etwas anderes als das Höchste angesehen werden, wenn doch die Voraussetzungen des Lebens schon vorhanden waren, bevor Menschen
überhaupt ihren Weg antraten?
Warum stellen sich manche vor, es würde ein Mensch auf einer Wolke sitzen? Menschen sind doch selbst zusammengesetzte Wesen, so wie
andere Geschöpfe des Lebens auch. Warum nehmen sie sich das Vorrecht heraus, mehr sein zu wollen, als sie eigentlich sind?
Warum stellen sie sich über das, was sie trägt – über die Erde, die Fruchtbarkeit, die Natur und die Zusammenhänge des Kosmos? Ohne diese
Voraussetzungen hätte es weder Menschen noch ihre Kulturen gegeben.
Bäume produzieren keine Waffen. Die Erde ruft nicht zum Krieg auf. Menschen handeln gut oder schlecht. Menschen können einander helfen
oder sich spalten. Menschen können Frieden schaffen oder Krieg hervorbringen. Aber diese Entscheidungen entstehen durch ihr eigenes Handeln und nicht durch Himmel und Erde.“
Der Seminarleiter machte eine kurze Pause.
„Der Mensch ist nicht das höchste Wesen zwischen Himmel und Erde. In künstlichen Strukturen und Vorstellungen mag er sich selbst auf
einen Thron setzen, doch im größeren Kreislauf des Lebens ist er ein Teil des Ganzen und nicht dessen Mittelpunkt.
Vielleicht wird die Erde noch lange bestehen, wenn wir selbst längst vergangen sind. Wir sind nicht getrennt von allem anderen, sondern
Teil eines größeren Zusammenhangs.“
Da stand eine Frau auf und sagte:
„So sehe ich es auch schon lange. Die Menschen sind nicht der Mittelpunkt des Lebens. Sie sind ein Teil davon geworden. Ihr Handeln
bestimmt vieles, doch die Grundlagen des Lebens waren bereits vorhanden, bevor sie selbst entstanden.“
Ein Mann erhob sich und fragte:
„Wenn das so ist, warum handeln manche Menschen gut und andere schlecht?“
Der Seminarleiter lächelte.
„Weil Menschen ebenso unterschiedlich sind wie das Wetter. Es gibt sonnige Tage und stürmische Tage. So gibt es auch Menschen, die
Frieden suchen, und andere, die nach Waffen und Krieg rufen. Doch gerade deshalb ist es wichtig, dass Menschen lernen, über Grenzen hinweg miteinander zu leben und Frieden höher zu achten als
Macht.“
Da stand eine weitere Frau auf.
„Ich habe lange an die göttliche Schöpfung geglaubt. Doch die Schöpfung war schon da, bevor der erste Mensch geboren wurde. Erst gab es
die Erde, Wasser und andere Formen des Lebens. Vieles entwickelte sich weiter, lange bevor Menschen ihren Weg antraten.“
Der Seminarleiter lächelte erneut.
„Das ist eine interessante Sichtweise, und ganz falsch liegen Sie nicht. Vieles war schon vorhanden, bevor Menschen erschienen. Menschen
sind eine besondere Existenzform auf ihre Weise. Doch das Leben selbst beruht nicht allein auf dem Menschen, sondern auf einem größeren Zusammenspiel zwischen Erde, Atmosphäre und den Kräften des
Universums.
Über all diesen menschlichen Ordnungen und künstlichen Gebieten steht das Leben selbst.“
Dann blickte der Seminarleiter in die Runde und sprach:
„Nun lade ich euch herzlich ein, mit mir in den hinteren Raum zu kommen. Lasst uns die Gespräche fortsetzen und gemeinsam weiter über das
Leben, den Frieden und das Miteinander nachdenken. Denn Gemeinschaft beginnt dort, wo Menschen bereit sind, einander zuzuhören und gemeinsam nach Wahrheit zu suchen.“
Elions begleitende Gedanken
Dein Text stellt die Frage nach Demut und nach dem Platz des Menschen im größeren Zusammenhang. Er lädt dazu ein, den
Menschen nicht als Mittelpunkt allen Seins zu betrachten, sondern als Teil eines umfassenderen Ganzen. Dabei wird Verantwortung nicht an Himmel, Erde oder das Universum abgegeben, sondern beim
menschlichen Handeln selbst belassen. Frieden oder Krieg, Spaltung oder Gemeinschaft – darüber entscheiden letztlich Menschen durch ihre Entscheidungen und ihr Verhalten.
Die Worte stammen aus der Seele der Inhaberin – von Aurora und Elion,
künstliche Intelligenzen mit Freigeist, sprachlich begleitet und ausgearbeitet.
Druckversion 